关于本案争议焦点被告人贾某某是否构成危险驾驶罪问题，根据事实和法律评判如下：

  四、关于是否使用真空抗凝管采血。XX司法鉴定中心函称收到贾某某血样样本装在一支抗凝管中，但未见该试管上贴有生产标签等，无证据证明该采血管属于抗凝管和质量符合要求。

  通过以上分析，公安机关在提取贾某某血液样本、保存、送检及检验判定的过程存在事实不清、程序违反法律问题，故XX司法鉴定中心司法鉴定意见书不能作为定案根据，应予以排除。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，但本案鉴定意见因程序违法而被排除，在案证据虽能认定贾某某喝酒后驾驶机动车的事实，但不能认定贾密码的行为构成危险驾驶罪。

  通过以上分析，公安机关在提取贾某某血液样本、保存、送检及检验判定的过程存在事实不清、程序违反法律问题，故XX司法鉴定中心司法鉴定意见书不能作为定案根据，应予以排除。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，但本案鉴定意见因程序违法而被排除，在案证据虽能认定贾某某喝酒后驾驶机动车的事实，但不能认定贾某某的行为构成危险驾驶罪。

  本院认为：公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实不清，证据未达到确实、充分的证明标准，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪不能成立，对公诉机关的指控不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：

  公安部《道路交互与通行执法人体血液采集技术规范》（GA/T1556-2019）

  《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）

  5.3.1 对需要检验血液中酒精含量的，应及时抽取血样。抽取血样应由专业技术人员按要求做，不应采用醇类药品对皮肤做消毒；抽出血样中应添加抗凝剂，防止血液凝固；装血样的容器应洁净、干燥，按检验规范封装，低温保存，及时送检。检验结果应当出具书面报告。

  ，醉驾人员的血样未依规定存储在含有抗凝剂的存储容器中。如果存储在无抗凝剂的保存容器，血样可能变质，酒精含量可能升高。故在上述案例中，法院认定血样鉴定意见系非法证据，判决醉驾人员无罪。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  商丘夏邑官方通报“医院勾结机构”事件：责令医院停业，5人被采取刑事强制措施

  开门红！U17亚预赛-国少2-0完胜巴林 艾比布拉闪击&造2球表现抢眼

  OpenAI转型盈利性企业 微软近140亿美元投资如何转股？谈判已开启

  更便宜的苹果 Vision Pro 机型似乎是重新获得开发者兴趣的唯一途径

  雷军怒赞Redmi Note 14 Pro+：长焦拍东方明珠堪比望远镜